Le Parlement britannique a adopté un projet de loi controversé contre l’immigration clandestine, qui autorise le gouvernement à expulser les migrants vers l’Afrique.
Le projet de loi sur la sécurité du Rwanda a été adopté par le Parlement britannique le 22 avril 2024.
Elle vise à dissuader les migrants illégaux de risquer de traverser la Manche pour venir au Royaume-Uni.
« L’adoption de cette législation historique n’est pas seulement un pas en avant, mais un changement fondamental dans l’équation mondiale de la migration », a déclaré le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, dans un communiqué.
Il a souligné que le projet de loi envoie un message clair aux migrants illégaux : « si vous venez ici illégalement, vous ne pourrez pas rester ».
Le roi Charles devrait accorder l’assentiment royal au projet de loi dans les prochains jours, ce qui lui donnera force de loi.
Même après son adoption, les militants des droits de l’homme et les groupes de migrants se sont engagés à poursuivre la lutte contre la future politique britannique.
Ils ont affirmé que le projet de loi sur le Rwanda est contraire à l’éthique et inhumain d’envoyer des migrants dans un pays où ils ne veulent pas vivre.
Qu’est-ce que le projet de loi sur la sécurité du Rwanda ?
Le projet de loi sur la sécurité du Rwanda fait partie du plan du Premier ministre Sunak visant à stopper les bateaux transportant des migrants illégaux vers le Royaume-Uni.
En outre, elle vise à démanteler le modèle commercial des organisations criminelles qui facilitent ces voyages pour les immigrés sans papiers.
Le nombre de migrants traversant la Manche à bord de petites embarcations a atteint le chiffre record de 46 000 en 2022, contre seulement 299 quatre ans plus tôt.
De nombreuses personnes arrivant au Royaume-Uni par de petites embarcations demandent l’asile, et le gouvernement l’a déjà accordé à un grand nombre d’entre elles par le passé.
Toutefois, le gouvernement conservateur a fait valoir que les migrants par bateau ne devraient pas être traités comme des réfugiés puisqu’ils n’ont pas demandé l’asile dans le premier pays sûr qu’ils ont atteint, comme la France.
En avril 2022, le Royaume-Uni a conclu un accord avec le Rwanda pour envoyer des passagers clandestins et des migrants par bateau en Afrique de l’Est.
Si ces migrants illégaux demandent l’asile au Royaume-Uni, le gouvernement évaluera leur demande pendant leur séjour au Rwanda.
Si leur demande d’asile est acceptée, ces migrants resteront dans le pays d’Afrique de l’Est.
Mise en œuvre du projet de loi sur la sécurité du Rwanda
L’adoption du projet de loi signifie que le gouvernement peut commencer à planifier les opérations pour les vols transportant des migrants illégaux vers le Rwanda.
Notre objectif est maintenant de faire décoller les vols, et je suis certain que rien ne nous empêchera de le faire et de sauver des vies », a déclaré le Premier ministre Sunak.
Le ministre de l’intérieur, James Cleverly, a déclaré : « Des plans sont en cours pour commencer les vols vers [to Rwanda] dans les 10 à 12 semaines à venir ».
Il s’agit de disposer d’un aérodrome en attente et d’obtenir des avions charters commerciaux pour des vols spécifiques.
Le gouvernement a également augmenté la capacité d’un centre de détention pour accueillir jusqu’à 2 000 personnes.
Elle prépare également 200 assistants sociaux formés et attribue 25 salles d’audience pour accélérer les demandes d’indemnisation et les procédures judiciaires.
Par ailleurs, 500 personnes hautement qualifiées attendent de pouvoir escorter les migrants illégaux vers le Rwanda.
Trois cents personnes supplémentaires sont en train de suivre une formation pour être prêtes dans les semaines à venir.
Obstacles à l’adoption du projet de loi sur la sécurité du Rwanda
L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a proposé pour la première fois l’idée d’expulser les migrants illégaux vers le Rwanda en 2022.
Cependant, la Cour européenne des droits de l’homme a bloqué la tentative du gouvernement britannique d’expulser des personnes vers le Rwanda en juin 2022.
L’affaire a été portée devant la Cour suprême, qui a jugé que le Rwanda n’était pas un pays tiers sûr vers lequel les migrants pouvaient être envoyés.
Les juges de la Cour suprême ont déclaré que l’expulsion des migrants vers le pays d’Afrique de l’Est les exposait à un « risque réel de mauvais traitement ».
En effet, le gouvernement rwandais pouvait renvoyer les migrants dans les pays d’origine qu’ils avaient fuis.
Le pays d’Afrique de l’Est a également peu d’expérience en matière de procédures d’asile pour les migrants du Royaume-Uni et du monde entier.
Pour y remédier, le Royaume-Uni et le Rwanda ont signé en décembre 2023 un traité international contraignant visant à renforcer la protection des migrants.
Il a garanti que le Rwanda ne renverrait pas les migrants expulsés du Royaume-Uni dans leur pays d’origine ou dans tout autre pays où la sécurité n’est pas assurée.
En vertu du traité, le Rwanda a également mis en place un système d’asile renforcé de bout en bout.
Il s’agit notamment d’un tribunal spécialisé chargé d’examiner les recours individuels contre les demandes d’asile rejetées.
Le traité habilite également le comité de suivi à définir des domaines prioritaires et à veiller au respect de la législation.
Ce que cela signifie pour les immigrés clandestins arrivant au Royaume-Uni
Avec l’adoption du projet de loi sur la sécurité du Rwanda, il sera plus difficile pour les migrants de contester leur expulsion.
Le projet de loi permet également au gouvernement britannique d’ignorer les injonctions de la Cour européenne des droits de l’homme qui pourraient bloquer les expulsions.
Cependant, malgré l’approbation de la législation par le Parlement britannique, le projet de loi sur le Rwanda peut encore faire l’objet de contestations juridiques et retarder l’expulsion.
Le 22 avril, de hauts fonctionnaires des Nations unies ont publié une déclaration commune exhortant le Royaume-Uni à reconsidérer son plan d’expulsion du Rwanda.
Selon ABC News, les Nations unies ont prévenu que cette décision était « contraire à la convention sur les réfugiés » et qu’elle aurait un « impact négatif » sur les droits de l’homme et la protection des réfugiés.