Les familles touchées et les groupes de défense ont contesté juridiquement l’augmentation du TMI devant les tribunaux de grande instance.
Le ministère de l’Intérieur a augmenté le MIR pour les visas familiaux à 29 000 £ par an à partir d’avril 2024.
Toute personne demandant un visa pour faire venir un proche de l’étranger doit gagner 29 000 livres sterling par an.
Le MIR augmentera à nouveau au début de l’année 2025 pour atteindre 38 700 livres sterling, soit le même montant que le seuil salarial pour les travailleurs qualifiés.
Selon Reunite Families UK (RFUK), cette mesure est contraire à la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant.
Les avocats feront valoir que l’augmentation prévue du MIR a eu pour conséquence que de nombreux enfants ont été séparés de leurs parents vivant en dehors du Royaume-Uni.
Cela s’explique par le fait que le sponsor britannique n’a pas pu satisfaire aux critères de revenu ou d’épargne du MIR.
Ils affirment également que la politique est discriminatoire sur la base du sexe et de l’appartenance ethnique.
En effet, les femmes et les minorités sont statistiquement plus susceptibles de gagner moins que le montant requis.
Le recours en révision vise à remédier aux injustices et aux difficultés perçues comme étant causées par cette politique.
Elle s’interrogera sur la base juridique de l’augmentation et sur la conformité de la décision avec les conseils officiels du gouvernement britannique.
Le revenu minimum requis pour l’obtention d’un visa familial au Royaume-Uni
En 2012, le Royaume-Uni a mis en œuvre l’exigence de revenu minimum (MIR) pour les visas familiaux.
Elle oblige les citoyens britanniques et les personnes installées à gagner au moins 18 600 livres sterling par an pour parrainer un conjoint ou un partenaire n’appartenant pas à l’Espace économique européen (EEE).
L’expression « hors EEE » désigne un conjoint ou un partenaire qui n’est pas citoyen d’un État membre de l’Union européenne (UE), de la Norvège, de l’Islande, du Liechtenstein ou de la Suisse.
Le MIR augmente avec le nombre d’enfants : 22 400 £ pour un enfant et 2 400 £ supplémentaires pour chaque enfant suivant.
Cette politique vise à garantir que les familles puissent subvenir à leurs besoins financiers sans dépendre des fonds publics.
C’est la première fois depuis plus de dix ans que le MIR du Royaume-Uni est mis à jour.
Le ministère de l’intérieur a déclaré que le revenu dont une famille a besoin pour être autosuffisante et ne pas dépendre des fonds publics a changé.
Sa fiche d’information souligne que les familles peuvent toujours répondre à l’augmentation du MIR par d’autres moyens.
L’épargne peut être prise en compte pour atteindre le MIR en même temps qu’un revenu plus faible ou en tant que telle.
Il n’y aura plus non plus d’élément enfant distinct pour le MIR.
Les ressortissants britanniques sont ainsi traités sur un pied d’égalité avec les travailleurs migrants qualifiés, indépendamment des enfants parrainés.
La contestation du MIR devant la Haute Cour
Cette politique, annoncée pour la première fois en décembre 2023, a fait l’objet de nombreuses critiques, car elle est jugée trop stricte et discriminatoire.
On lui reproche de diviser les couples de nationalités différentes et de forcer les familles à se séparer.
Nombreux sont ceux qui affirment que la majorité de la population britannique gagne trop peu pour subvenir aux besoins d’un conjoint étranger au Royaume-Uni après l’augmentation du MIR.
Le RFUK a fait valoir que le seuil de revenu affecte de manière disproportionnée les femmes, les minorités ethniques et les personnes à faible revenu.
« Les augmentations ont été une surprise totale pour la communauté que nous représentons », a déclaré Caroline Coombs, du RFUK, au Guardian.
Elle a ajouté que ce changement intervenait « à un moment où les citoyens de tout le Royaume-Uni se débattent dans une crise incessante du coût de la vie ».
M. Coombs a déclaré que « le gouvernement les a punis » pour avoir rendu « leur rêve d’une vie de famille ici » inaccessible.
Tessa Gregory, associée du cabinet d’avocats Leigh Day, qui représente le RFUK, a déclaré que la nouvelle politique avait été adoptée « sans analyse appropriée et en violation d’obligations essentielles de droit public ».
« Le RFUK demandera à la Cour d’annuler la décision au motif que le ministre de l’intérieur a agi de manière illégale », a-t-elle souligné.
La commission des Lords estime que l’augmentation du MIR est injuste
Le recours devant la Haute Cour vise à annuler ou à modifier la politique afin de la rendre plus équitable.
M. Coombs, du RFUK, espère que le contrôle judiciaire permettra aux ministres du Parlement de « poursuivre une politique d’immigration familiale meilleure et plus humaine ».
Elle espère qu’il « n’y aura pas de discrimination fondée sur les revenus ».
La nouvelle politique devrait plutôt reconnaître la « valeur des couples et des familles binationaux » pour l’économie et la société.
La commission d’examen de la législation secondaire de la Chambre des Lords s’est inquiétée du fait que le nouveau MIR affecterait injustement les zones à faibles revenus.
Elle a illustré la manière dont la nouvelle exigence de revenu minimum affecte différents domaines.
« Une personne vivant à Londres a beaucoup plus de chances d’avoir le droit de faire venir son partenaire au Royaume-Uni qu’une personne vivant dans le nord-est du pays », indique le rapport.
Lord Thomas of Cwmgiedd, membre de la commission de contrôle, a souligné la nécessité d’évaluer les nouveaux règlements afin de comprendre pleinement leurs conséquences.
Le Comité de surveillance a noté que le gouvernement pourrait générer différentes exigences appropriées en matière de revenu minimum.
Le ministère de l’intérieur doit encore fournir ses évaluations d’impact des propositions, y compris sur les questions d’égalité.
Cependant, elle maintient que la nouvelle politique MIR est essentielle pour aider les familles à subvenir à leurs besoins sans dépendre des ressources publiques.
Elle affirme que le seuil de revenu est une mesure raisonnable pour maintenir la stabilité économique et contrôler l’immigration.
Résultats potentiels et implications
La décision de la Haute Cour sur cette question pourrait avoir des conséquences importantes sur la politique d’immigration au Royaume-Uni.
Si le tribunal se prononce en faveur des plaignants, cela pourrait conduire à une révision ou à une abolition de l’exigence de revenu minimum, ce qui permettrait à un plus grand nombre de familles d’être réunies.
En revanche, si le gouvernement l’emporte, la politique restera en place, affectant des milliers de familles.
Les experts juridiques, les défenseurs des droits de l’homme et les familles concernées suivront de près l’issue de cette affaire.
Elle pourrait remodeler le paysage de la politique d’immigration du Royaume-Uni et répondre à des préoccupations de longue date en matière d’équité et d’égalité.