Selon The Guardian, la Haute Cour du Royaume-Uni a condamné le ministère de l’intérieur pour n’avoir pas accordé l’autorisation 3C aux personnes demandant une prolongation de leur visa.
Un congé 3C signifie que si une personne demande à prolonger son séjour au Royaume-Uni avant l’expiration de son visa, son droit de séjour est automatiquement prolongé jusqu’à ce qu’une décision soit prise.
Cela permet d’éviter que le statut d’immigration d’une personne ne soit interrompu pendant le traitement de sa demande.
Le juge Cavanagh, qui a présidé l’affaire, a déclaré que la décision du ministère de l’intérieur de ne pas accorder à des milliers de migrants un congé 3C était « irrationnelle et déraisonnable ».
Il a souligné que l’absence de preuve de statut entraînait de « réelles difficultés » pour de nombreuses personnes, affectant leur vie quotidienne et leur bien-être.
La preuve documentaire d’un congé 3C démontre qu’ils sont légalement au Royaume-Uni.
Sans papiers, de nombreux migrants ont été confrontés à de graves problèmes. Ils n’ont pas pu prouver qu’ils avaient le droit de travailler, de louer un logement ou d’accéder aux soins de santé.
Cette incertitude s’est étendue à leurs enfants, qui ont également souffert du statut de sans-papiers de leurs parents.
Ce manque de preuves a causé des difficultés, piégeant de nombreuses personnes dans le soi-disant « environnement hostile » créé par les politiques d’immigration du Royaume-Uni.
L’arrêt de la Haute Cour
L’action en justice a été menée par le Refugee and Migrant Forum of Essex and London (RAMFEL) et un ancien client.
Selon eux, l’échec du ministère de l’intérieur a fait que de nombreuses personnes ont été classées à tort comme sans-papiers, ce qui les a soumises à des contrôles d’immigration sévères.
Le juge Cavanagh a mis l’accent sur trois raisons principales pour justifier cette décision :
Difficultés pour les migrants
De nombreuses personnes en congé 3C ont été confrontées à de graves problèmes parce qu’elles ne pouvaient pas prouver leur statut juridique. Cela a affecté leur capacité à travailler, à trouver un logement et à accéder aux services essentiels.
Objectif législatif
Les lois sur l’immigration, y compris la section 3C, protègent les droits des personnes qui se trouvent légalement au Royaume-Uni. En l’absence de documents, ces personnes ne pouvaient pas prouver leurs droits, ce qui contredisait l’intention de la loi.
Aucune raison justifiable
Le ministère de l’intérieur n’a fourni aucune raison valable pour ne pas délivrer une preuve de statut pour le congé 3C. Le juge Cavanagh a souligné qu’il n’y avait pas de contre-arguments pour justifier ce manquement, ce qui rendait la décision déraisonnable.
Le juge a exhorté le ministre de l’intérieur à prendre une « mesure simple » afin d’éviter des difficultés à des centaines de personnes.
Janet Farrell, avocate du cabinet Bhatt Murphy Solicitors qui représentait les plaignants, a qualifié le jugement de « victoire significative ».
Elle a expliqué que cela aiderait de nombreuses personnes qui se débattent sans preuve de leur statut légal.
« Ce jugement garantit que les personnes en congé 3C peuvent désormais prouver leur statut et accéder aux droits auxquels elles ont droit », a déclaré M. Farrell.
L’absence de preuve du congé 3C et le scandale Windrush
Nick Beales, responsable de la campagne à la RAMFEL, a comparé cette situation au scandale Windrush.
Il a déclaré : « À maintes reprises, l’environnement hostile du gouvernement piège et cible des personnes qui ont tout à fait le droit d’être au Royaume-Uni.
« Ils nous ont assuré qu’ils avaient tiré les leçons du scandale Windrush, mais ces paroles étaient manifestement creuses ».
Le scandale Windrush, révélé en 2017, a touché les immigrants des Caraïbes arrivés au Royaume-Uni entre 1948 et 1973.
En tant que sujets britanniques, ils ont été traités à tort comme des immigrants illégaux alors qu’ils avaient le droit de vivre et de travailler au Royaume-Uni pour une durée indéterminée.
Ces membres de la génération « Windrush » ont été injustement détenus, expulsés et privés de leurs droits légaux.
Cette affaire a suscité une vaste controverse et un appel à la justice, car le gouvernement a traité ces résidents de longue durée de manière injustifiée.
La politique de l’environnement hostile
La politique de l' »environnement hostile » vise à rendre le séjour au Royaume-Uni difficile pour les personnes qui n’ont pas le droit d’y être.
Cependant, cette approche affecte souvent les personnes qui sont légalement présentes mais qui n’ont pas les documents nécessaires pour le prouver.
Cette politique comprend des mesures qui rendent difficile le travail, la location d’un bien immobilier ou l’accès aux soins de santé sans preuve du statut d’immigrant.
L’arrêt de la Haute Cour souligne l’impact négatif de cette politique sur les personnes bénéficiant du congé 3C.
Cela souligne l’importance pour le gouvernement britannique d’aider tous les migrants à obtenir les documents nécessaires à l’obtention de leur statut d’immigration.
M. Beales, de RAMFEL, a exhorté le prochain gouvernement à mettre fin à la politique de l’environnement hostile.
Passage à eVisas
Lorsque l’arrêt de la Haute Cour a été rendu public en juin, un porte-parole du ministère de l’intérieur a déclaré qu’il « examinait attentivement le jugement ».
Actuellement, le ministère de l’intérieur est en train de passer de tous les documents physiques de statut d’immigration à des visas numériques d’ici à 2025.
Cela signifie que les migrants ne recevront plus de preuve physique de leur droit de séjourner au Royaume-Uni, mais que leur statut sera enregistré en ligne.
Tous les permis de séjour biométriques (BRP), les tampons à l’encre humide des passeports et les vignettes autocollantes seront remplacés par un dossier numérique en ligne ou un visa électronique.
Les personnes disposant d’une preuve physique de leur statut d’immigrant doivent créer un compte UK Visas and Immigration (UKVI).
Le compte UKVI permettra de prouver votre statut d’immigrant aux employeurs, aux propriétaires et aux banques. Il sera lié aux passeports afin d’éviter les interruptions de voyage et les désagréments.
Cette transition vers un système d’immigration « numérique par défaut » vise à moderniser le processus et à réduire la fraude.
Toutefois, les critiques craignent que ce calendrier précipité ne conduise à une répétition du scandale Windrush.
Sans preuve matérielle, les migrants peuvent avoir du mal à prouver leur statut, ce qui entraîne des problèmes similaires.